Autobiografía: el rehén singular y la oreja invisible

 por Ángel G. Loureiro

www://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/7338/1/ALE_14_06.pdf

Este análisis sobre la autobiografía la aborda “no como reproducción de una vida, sino como un acto que es a la vez discursivo, intertextual, retórico y, fundamentalmente ético”. Propone una “ética de la autoescritura, considerada (…) como un acto que responde y se dirige al otro”.

Borda los conceptos del yo, el otro, la responsabilidad hacia el otro y el sentido de verdad relacionados con la autobiografía, comparándolos con las definiciones de otros autores y ejemplificándolos con las autobiografías de Rousseau, San Agustín y Philip Roth.

Concluye que “la autobiografía no es una restauración del pasado sino un acto singular de autocreación como respuesta, responsabilidad y promesa (de verdad) (…) Este acto (…) siempre está dirigido al otro, y por lo tanto es siempre intrínsecamente contestable e incompleto.” “Aunque la autobiografía nunca puede representar la verdad, siempre presentará el deseo del sujeto de autoconocerse y su promesa de verdad-simplemente promesa, no realidad.”

Ángeles Suárez

Investigadora DEMAC

¿Qué te parece esta recomendación? Escribe aquí tus comentarios o envíalos a diana.perez@demac.org.mx